- Đọc một đoạn ngắn và chỉ ra câu nêu ý chính.
- Tìm được chi tiết trong văn bản để trả lời câu hỏi ‘Vì sao em nghĩ vậy?’.
- Biết nói lần lượt, không cắt lời và không chê người khi đang bàn về một ý kiến.
ƯỚC MƠ LỚNXƯỞNG ĐỌC & VIẾT
Trang chủNghị luận đời sống • Nghị luận văn học bước đầu
Có ý kiến thì phải có lí do
Điều gì khiến một ý kiến đáng tin hơn câu ‘em thấy như vậy’?
Học sinh biết nêu ý kiến rõ, dùng lí lẽ và bằng chứng đúng việc, lắng nghe ý kiến khác và tóm tắt một văn bản nghị luận mà không biến bài viết thành những câu khẩu hiệu.
- Nhận ra ý kiến, lí lẽ và bằng chứng trong văn bản nghị luận đơn giản.
- Giải thích được lí lẽ có liên quan với ý kiến hay không, bằng chứng có đủ cụ thể hay không.
- Phân biệt bước đầu sự việc có thể kiểm chứng với nhận xét của người viết.
- Viết bài trình bày ý kiến về một hiện tượng gần gũi, có xét một băn khoăn khác.
- Tóm tắt được ý kiến chính và các lí lẽ quan trọng bằng lời của mình.
Đọc một lượt, rồi mới mở câu hỏi
Không sao chép sách giáo khoa. Mỗi ngữ liệu chỉ mở đúng thao tác của lớp 6 và ghi rõ ranh giới thể loại, nguồn dân gian hoặc phần tự biên soạn.
Mười phút không bị chấm điểm
Ngữ liệu nghị luận tự biên soạn trong một tình huống lớp học giả định. Trọng tâm: lần theo ý kiến – lí lẽ – bằng chứng – ý kiến khác.
Theo tôi, lớp nên có mười phút đọc tự chọn vào đầu buổi sinh hoạt cuối tuần. Trong mười phút ấy, mỗi bạn được đọc truyện, thơ, sách khoa học hoặc một bài báo phù hợp với lứa tuổi; không ai phải làm phiếu và không cuốn nào bị chấm điểm.
Trước hết, quyền tự chọn giúp người chưa quen đọc có một lối vào dễ hơn. Bạn thích bóng đá có thể bắt đầu bằng một bài viết về cầu thủ; bạn mê động vật có thể đọc vài trang về loài mèo. Khi đã tìm được điều mình tò mò, việc mở sách bớt giống một nhiệm vụ bị giao.
Có người lo mười phút sẽ làm buổi sinh hoạt bị ngắn. Băn khoăn ấy hợp lí, vì lớp vẫn cần thời gian nhận xét và bàn việc chung. Tuy vậy, lớp có thể thử trong ba tuần, đặt đồng hồ đúng mười phút rồi cùng xem hoạt động có ảnh hưởng công việc hay không. Một đề nghị nhỏ nên được kiểm bằng việc làm nhỏ, thay vì tranh luận mãi bằng phỏng đoán.
Mười phút không biến tất cả học sinh thành người mê sách. Nó chỉ tạo một khoảng yên để mỗi người gặp một trang mình tự chọn. Với tôi, chừng ấy đã đủ để thử.
Ba câu hỏi đáng hỏi
1Ý kiến chính của người viết là gì?+
Gợi đường: Tìm câu trả lời cho câu hỏi: người viết muốn người đọc đồng ý với đề nghị nào?
Đáp án tham khảo: Người viết cho rằng lớp nên dành mười phút đọc tự chọn vào đầu buổi sinh hoạt cuối tuần, không bắt làm phiếu và không chấm điểm cuốn đọc.
2Lí lẽ ‘quyền tự chọn giúp người chưa quen đọc có một lối vào dễ hơn’ được làm rõ bằng bằng chứng nào?+
Gợi đường: Tìm những trường hợp cụ thể ngay sau lí lẽ.
Đáp án tham khảo: Người viết đưa ví dụ bạn thích bóng đá có thể đọc về cầu thủ, bạn mê động vật có thể đọc về loài mèo. Hai ví dụ cho thấy sở thích riêng có thể dẫn người đọc đến văn bản phù hợp.
3Người viết xử lí ý kiến khác như thế nào?+
Gợi đường: Xem người viết có gạt đi, công kích hay thừa nhận phần hợp lí rồi đề xuất cách kiểm.
Đáp án tham khảo: Người viết thừa nhận nỗi lo thiếu thời gian là hợp lí, sau đó đề nghị thử đúng ba tuần, giới hạn mười phút và đánh giá ảnh hưởng. Cách trả lời tôn trọng người khác và đưa tranh luận về việc có thể kiểm chứng.
Cô em út đáng quý không chỉ vì biết sẻ chia
Đoạn nghị luận tự biên soạn dựa trên ngữ liệu ‘Ba hạt đậu của bà Năm’ ở Chương 1; không yêu cầu kiến thức ngoài phần đã học.
Trong truyện ‘Ba hạt đậu của bà Năm’, cô em út thường được nhớ vì đã nấu cháo mời bà con. Nhưng theo tôi, điều đáng quý hơn là cô biết làm cho một vật nhỏ tiếp tục sinh ích lợi.
Cô không giữ hạt đậu trong lụa và cũng không dùng nó cho một bữa ăn. Cô gieo hạt, tưới bằng phần nước rửa rau còn sạch, rồi gọi hai anh cùng chống lại giàn cây khi gió lớn. Chuỗi việc ấy cho thấy cô chăm chỉ và biết hợp tác; bát đậu đầy không phải phần thưởng rơi xuống bất ngờ.
Khi thu hoạch, cô giữ một nắm làm giống và dùng phần còn lại để nấu cháo. Một lựa chọn lo cho ngày sau đứng cạnh một lựa chọn sẻ chia ở hiện tại. Vì vậy, chiếc chìa khóa khu vườn bà Năm trao cuối truyện là kết quả phù hợp với cách cô đã sống, chứ không chỉ là phần thưởng cho một việc tốt duy nhất.
Ba câu hỏi đáng hỏi
1Người viết muốn bổ sung cách hiểu nào về cô em út?+
Gợi đường: So sánh điều ‘thường được nhớ’ với điều người viết cho là ‘đáng quý hơn’.
Đáp án tham khảo: Người viết cho rằng cô em đáng quý không chỉ vì sẻ chia mà còn vì biết tạo giá trị lâu dài từ một vật nhỏ, thể hiện qua chăm chỉ, hợp tác và biết lo xa.
2Đoạn hai dùng những chi tiết nào làm bằng chứng?+
Gợi đường: Liệt kê vừa đủ rồi chỉ ra chúng cùng chứng minh điều gì.
Đáp án tham khảo: Các chi tiết gồm gieo hạt, tưới bằng nước rửa rau còn sạch và gọi hai anh chống giàn cây. Chúng cùng làm rõ sự chăm chỉ, tiết kiệm và khả năng hợp tác của cô.
3Vì sao câu kết không phải là lời khen chung chung?+
Gợi đường: Kiểm xem nhận xét cuối có dựa vào chuỗi bằng chứng phía trước hay không.
Đáp án tham khảo: Câu kết nối chiếc chìa khóa với toàn bộ lựa chọn của nhân vật đã được dẫn ra. Nhận xét có căn cứ trong truyện nên khác với câu khen trống như ‘cô em rất tốt’.
Hai lời góp ý sau giờ trực nhật
Tình huống tự biên soạn. Đọc để phân biệt công kích người nói với trao đổi về việc cần sửa.
Sau giờ trực nhật, An nói: ‘Tổ mình làm quá chậm. Các bạn chẳng có ý thức gì cả.’ Cả nhóm im lặng; một bạn quay đi vì cho rằng An đang trách mình.
Bình đợi mọi người cất chổi rồi nói: ‘Hôm nay tổ mất mười lăm phút mới chia xong việc. Lúc đầu có ba bạn cùng lau bảng nhưng chưa ai mang rác xuống. Tuần sau, mình thử ghi bốn việc lên bảng và mỗi người nhận một việc trước khi bắt đầu nhé.’
An muốn công việc nhanh hơn, Bình cũng vậy. Khác biệt nằm ở cách bảo vệ ý kiến: An gắn nhãn cho con người; Bình nêu việc quan sát được, chỉ ra nguyên nhân có thể sửa và đề nghị một cách làm cụ thể.
Ba câu hỏi đáng hỏi
1An và Bình giống nhau ở mục đích nào?+
Gợi đường: Tách mục đích khỏi cách nói.
Đáp án tham khảo: Cả hai đều muốn giờ trực nhật nhanh và có tổ chức hơn.
2Vì sao lời của Bình dễ thảo luận hơn?+
Gợi đường: Tìm số liệu, việc cụ thể và giải pháp trong lời nói.
Đáp án tham khảo: Bình nêu thời gian mười lăm phút, tình trạng ba bạn cùng lau bảng và việc chưa ai mang rác; sau đó đề nghị chia bốn việc trước khi làm. Người nghe có thể kiểm lại và góp ý vào giải pháp.
3Sửa câu của An để vẫn giữ ý nhưng không gắn nhãn con người.+
Gợi đường: Nói việc đã xảy ra, ảnh hưởng và điều muốn thay đổi.
Đáp án tham khảo: Ví dụ: ‘Hôm nay tổ mình chia việc hơi lâu nên kết thúc muộn. Tuần sau, chúng ta thống nhất việc của từng người trước khi bắt đầu nhé.’ Có nhiều cách sửa khác nếu vẫn tôn trọng và rõ việc.
Học ngay nơi chữ tạo nghĩa
Nhận diện chỉ là bước đầu. Mỗi mục đều buộc thử thay, so nghĩa hoặc sửa cách dùng.
Đoạn văn có mạch
Một đoạn thường xoay quanh một ý chính. Các câu sau có thể giải thích, nêu bằng chứng, bổ sung hoặc kết lại; từ nối giúp người đọc nhận ra quan hệ ấy.
- Nêu lí lẽ: Trước hết, quyền tự chọn giúp người mới đọc dễ bắt đầu.
- Nêu ý khác: Có người lo mười phút sẽ làm buổi sinh hoạt bị ngắn.
- Trả lời và kết: Tuy vậy, lớp có thể thử trong ba tuần; vì thế, đề nghị này đáng được kiểm bằng thực tế.
Sự việc, ý kiến, lí lẽ và bằng chứng
Sự việc là điều có thể kiểm tra trong ngữ cảnh; ý kiến là nhận xét hoặc đề nghị; lí lẽ trả lời vì sao; bằng chứng là chi tiết, ví dụ hoặc số liệu làm lí lẽ rõ và đáng tin hơn.
- Sự việc trong tình huống: tổ mất mười lăm phút mới chia xong việc.
- Ý kiến: nên chia việc trước khi bắt đầu.
- Lí lẽ: chia trước giúp tránh nhiều người làm cùng một việc.
- Bằng chứng: ba bạn cùng lau bảng trong khi chưa ai mang rác.
Dấu chấm phẩy trong liệt kê phức
Dấu chấm phẩy có thể ngăn những phần lớn của một phép liệt kê khi mỗi phần đã có dấu phẩy hoặc chứa nhiều từ. Nó giúp người đọc không nhầm ranh giới các nhóm.
- Nhóm đọc truyện gồm An, Bình; nhóm đọc thơ gồm Chi, Dũng; nhóm đọc sách khoa học gồm Hà, Minh.
- Nếu các ý liệt kê ngắn, dấu phẩy thường đã đủ: truyện, thơ và sách khoa học.
Viết bài trình bày ý kiến về một việc gần gũi
Lớp em có nên dành mười phút đọc tự chọn mỗi tuần không? Viết bài nêu ý kiến của em; dùng ít nhất hai lí lẽ, bằng chứng phù hợp và trả lời một băn khoăn khác.
- 1Nêu đúng việc đang bàn
- 2Chốt ý kiến
- 3Mỗi đoạn một lí lẽ
- 4Gắn bằng chứng
- 5Xét ý kiến khác
- 6Đề xuất cách thử
- 7Kết vừa đủ
Mỗi phần phải làm một việc
01Mở: nêu tình huống và ý kiến của em trong một–hai câu.
02Thân 1: lí lẽ thứ nhất kèm ví dụ hoặc chi tiết có thể kiểm.
03Thân 2: lí lẽ thứ hai; giải thích tác động đến người học hoặc lớp.
04Đối thoại: thừa nhận một băn khoăn hợp lí và trả lời bằng cách làm cụ thể.
05Kết: nhắc lại đề nghị, có thể nêu phạm vi thử thay vì khẳng định quá lớn.
Bản tham khảo: Mười phút để tự chọn một trang
Đọc để nhìn quyết định viết. Không chép câu và không coi đây là đáp án duy nhất.
Tôi ủng hộ việc lớp dành mười phút đọc tự chọn vào đầu buổi sinh hoạt cuối tuần. Khoảng thời gian ấy ngắn, nhưng nó cho mỗi bạn quyền bắt đầu từ điều mình thực sự tò mò.
Không phải ai cũng thích cùng một loại sách. Nếu chỉ có một danh sách bắt buộc, bạn thích máy móc có thể thấy một truyện dài rất xa mình, còn bạn mê truyện lại ngại một bài đầy số liệu. Khi được tự chọn, mỗi người dễ mở cuốn đầu tiên hơn. Lớp cũng có thể đặt một hộp sách nhỏ để các bạn đổi cho nhau, thay vì ai cũng phải mua sách mới.
Có bạn lo buổi sinh hoạt vốn đã nhiều việc. Tôi nghĩ lo như vậy là đúng. Vì thế, lớp không cần quyết định ngay cho cả năm: chúng ta có thể thử trong ba tuần, dùng đồng hồ đúng mười phút và dừng nếu công việc chung bị ảnh hưởng. Sau ba tuần, cả lớp mới góp ý tiếp.
Mười phút đọc không bảo đảm ai cũng yêu sách. Nhưng đó là một cách thử vừa sức, ít tốn kém và tôn trọng sở thích của từng bạn. Tôi muốn lớp mình thử rồi mới kết luận.
Tóm tắt một văn bản nghị luận
Tóm tắt bài ‘Mười phút không bị chấm điểm’ trong 4–5 câu, giữ ý kiến chính, hai lí lẽ quan trọng và cách người viết trả lời băn khoăn.
- 01Đọc lại và gạch một câu nêu ý kiến chính.
- 02Khoanh hai lí lẽ không thể bỏ.
- 03Ghi ngắn ý kiến khác và cách trả lời.
- 04Viết bằng lời của em; bỏ ví dụ phụ.
- 05So lại: không thêm điều văn bản không nói.
Trình bày trong hai phút: lớp nên thay đổi một việc nhỏ nào để học tập hoặc sinh hoạt tốt hơn?
- 01
Nêu việc và ý kiến trong 20 giây.
- 02
Đưa hai lí lẽ; mỗi lí lẽ có một chi tiết hoặc ví dụ.
- 03
Nói trước một băn khoăn người nghe có thể có.
- 04
Đề xuất cách thử cụ thể, vừa sức.
85% trong chương, 15% nền cũ
11 câu giữ đúng kiến thức vừa học; 2 câu gọi lại nền cũ cần dùng. Không có kiến thức của chương sau.
01Nền cũTrong đoạn ‘Cô gieo hạt rồi hằng ngày tưới cây’, hai hành động theo thứ tự nào?
+
Gieo hạt trước, tưới cây sau. Đây là nền đọc chuỗi sự việc từ Chương 1.
02Kiến thức chươngCâu ‘Lớp nên có mười phút đọc tự chọn’ là sự việc hay ý kiến?
+
Là ý kiến/đề nghị vì người viết muốn lớp thực hiện một cách làm.
03Kiến thức chươngViết một lí lẽ phù hợp cho ý kiến trên.
+
Ví dụ: quyền tự chọn giúp mỗi bạn bắt đầu từ chủ đề mình quan tâm. Lí lẽ khác được chấp nhận nếu trả lời đúng vì sao nên có mười phút đọc.
04Kiến thức chương‘Sách rất hay’ có phải bằng chứng đủ dùng không?
+
Không. Đây là nhận xét chung. Cần chi tiết, ví dụ, số liệu có nguồn hoặc sự việc cụ thể liên quan với lí lẽ.
05Kiến thức chươngTrong bài về cô em út, chi tiết giữ một nắm đậu làm giống chứng minh điều gì?
+
Chi tiết cho thấy cô biết lo xa và muốn duy trì ích lợi cho ngày sau.
06Kiến thức chươngVì sao nói ‘các bạn chẳng có ý thức’ làm tranh luận khó tiếp tục?
+
Câu này gắn nhãn con người, không chỉ ra việc cụ thể cần sửa nên người nghe dễ thấy mình bị công kích.
07Kiến thức chươngSửa câu ‘Ý kiến đó sai hoàn toàn’ thành một phản hồi có lí do.
+
Ví dụ: ‘Tớ chưa đồng ý với ý kiến đó vì cách này có thể làm buổi sinh hoạt thiếu thời gian; mình thử tính lại thời lượng nhé.’
08Kiến thức chươngChọn từ nối: ___ lớp còn nhiều việc, hoạt động chỉ nên thử trong ba tuần. (Vì / Tuy vậy)
+
‘Vì’ phù hợp khi câu nêu nguyên nhân. Nếu có câu trước trái chiều, có thể dùng ‘Tuy vậy’ để chuyển ý nhưng phải đọc cả ngữ cảnh.
09Kiến thức chươngThêm dấu phù hợp: nhóm truyện có An Bình nhóm thơ có Chi Dũng nhóm khoa học có Hà Minh.
+
‘Nhóm truyện có An, Bình; nhóm thơ có Chi, Dũng; nhóm khoa học có Hà, Minh.’ Dấu chấm phẩy tách ba nhóm lớn.
10Kiến thức chươngTóm tắt có được thêm lí lẽ mình nghĩ ra không?
+
Không. Tóm tắt giữ thông tin của văn bản nguồn; ý kiến riêng phải tách sang phần nhận xét nếu đề yêu cầu.
11Kiến thức chươngMột bằng chứng gây xúc động nhưng không liên quan có dùng được không?
+
Không. Bằng chứng trước hết phải liên quan và làm rõ lí lẽ; gây xúc động không thể thay cho sự phù hợp.
12Kiến thức chươngViết một câu thừa nhận ý kiến khác trước khi trả lời.
+
Ví dụ: ‘Băn khoăn hoạt động sẽ chiếm thời gian là hợp lí; tuy vậy, lớp có thể giới hạn đúng mười phút và thử trong ba tuần.’
13Nền cũTrong câu ‘Bình đợi mọi người cất chổi rồi mới nói’, ai là người thực hiện hành động?
+
Bình là chủ thể thực hiện các hành động đợi và nói.
Đừng bắt đầu bằng ‘ai cũng biết’. Hãy viết điều em nghĩ, rồi tự hỏi: vì sao, dựa vào đâu, người chưa đồng ý sẽ hỏi gì? Nếu chưa có bằng chứng, nói rõ đây là dự đoán.
Khi con nêu ý kiến, đừng vội sửa kết luận. Hỏi lần lượt ‘Vì sao?’, ‘Con thấy điều đó ở đâu?’, ‘Có trường hợp nào khác không?’ để con tự làm rõ mạch nghĩ.
Chấm tách bốn tiêu chí: ý kiến, độ liên quan của lí lẽ, chất lượng bằng chứng và thái độ đối thoại. Không đồng nhất bài viết dài hoặc dùng nhiều từ nối với lập luận tốt.
Đúng chương trình, không khóa cứng theo một bộ sách
Trục năng lực được đối chiếu Chương trình GDPT môn Ngữ văn 2018. Ngữ liệu trên trang do website tự biên soạn hoặc ghi rõ là ngữ liệu dân gian để luyện thao tác, không sao chép sách giáo khoa và không thay thế kế hoạch giáo dục của nhà trường.